Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4628 E. 2013/10295 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, 24.02.2009 tarihli celsede şikayetçi olduğunu beyan eden ancak kamu davasına katılmak isteyip istemediği usulüne uygun şekilde sorulmayan şikayetçiler 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize ... bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilmek suretiyle, yapılan incelemede, Mağdurlara ait raporlarda vücutta diş izlerinden bahsedildiğine göre tüm raporlar ve mağdurların mevcutlu olarak Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek diş izlerinin çocuk diş izleri yada ergen diş izleri olup olmadığı yönünde rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.