Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/474 E. 2013/8368 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 04.10.2010 tarihli hakim havalesi taşıyan dilekçesi ile orman idaresi temsilcisinin temyiz isteminde bulunması nedeniyle TCK'nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gören orman idaresinin hükmü temyizde ... bulunduğu gözetilerek, şikayetçi idare temsilcisinin katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca şikayetçi orman idaresinin katılan, temsilcisi Şehrinaz Yavuzarslan’ın katılan temsilcisi olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesine göre, yedieminde mevcut suça konu emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere müdahil idareye bırakılmasına” bendinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.