Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35168 E. 2013/30358 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkeme kararında temyiz süresinin başlangıcın gösterilmemesi suretiyle Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMK'nin 34/2, 231/1 ve 236/6 maddelerine muhalefet edilmiş olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Tanıklar ..., ... ... ve ... ile sanığın soruşturma aşamasında tespit edilen beyanlarında mağdur ...'nın hastane önünde bekleyen sanığın yanına koşarak gelip birden saldırdırarak kavgayı başlattığına ilişkin beyanları karşısında sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik etkisi ile gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususunun karar yerinde tartışılmaması,

2) Mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve 5237 sayılı TCK'nin 50/5 maddesi uyarınca uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen tedbir olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde seçenek tedbirden ibaret mahkumiyet hükmüne TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,

3) Sanığın kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesi sırasında infazı kısıtlar şekilde yardımcı hizmetler sınıfında çalıştırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.