Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33862 E. 2013/36381 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, 1) Sanığın temyiz dilekçesinde psikolojik tedavi gördüğünü belirterek ibraz ettiği belgelerin incelenmesinde antiepileptik ve antidepresif ilaçlar kullandığı,nöropsikiyatri uzmanı tarafından reçete düzenlendiği anlaşılmakla sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2.maddesi kapsamında Adli Tıp Kurumundan raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekmesinde zorunluluk bulunması, 2) İddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a maddesi nedeniyle sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.