Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3329 E. 2013/9276 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında iştirak halinde kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca 1/6 artırm yapıldığında 1 yıl 2 ... buunması gereken hapis cezasınınb 1 yıl 1 ... olarak; takdiri indirim nedeniyle TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirildiğinde, sanığın 10 ... 25 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi gerekirken, sanığın 11 ... 25 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, 2) Kemik kırığı nedeniyle cezanın artırılması sırasında, uygulanan yasa ile ilgili maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6.maddesine aykırı davranılması, 3) Mağdur ... ve müşteki ...'nın, kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından alınan beyanlarında; olay nedeniyle şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle, davaya katılma hakları bulunmamalarına rağmen, davaya katılan olarak kabul edilerek lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.