Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33187 E. 2012/45412 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Müdahiller ... ve ... vekilinin sanık ...’a yönelik temyizi ile sanık ... vekilinin temyizine gelince; Sanık ...’ın mala zarar verme suçu yönünden 01.06.2006 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren, bozmadan sonra hükmün verildiği 05.07.2011 tarihine kadar (5) yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarına DÜŞÜRÜLMESİNE, 3) Sanık ...’ın ...’e karşı işlediği yaralama suçu yönünden yapılan incelemede ise; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.