Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29620 E. 2013/32164 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen güvenlik tedbirlerine hükmedilmemiş ise de bu durumun infaz aşamasında resen gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1)Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: a)Talimat yoluyla ifadesi alınan bu nedenle dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydı okunmayan sanık hakkında iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, b)Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri şeklindeki ilamın tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.