Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29126 E. 2013/28693 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki sanıklar ..., ...'ın şikayetlerinin devam ettiğini belirtmelerine rağmen mahkemece CMK'nin 238/2. maddesine aykırı olarak katılma hususunun sorulmamış olduğu anlaşılmış ise de; müşteki sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesini müşteki sanıklar vekili olarak verdiği görülmekle, temyiz yolu incelemesinde müşteki sanıklar ... ve ...'ın CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılan sanık olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanıklar ..., ..., ... haklarında verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine ve sanık ...'un ...'a yönelik eyleminden verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde : Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ..., ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ...'un katılan ...'a yönelik eyleminden verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde : Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Katılan ... hakkındaki adli raporlarda "burun deforme ve sola deviye olduğu" belirtilmesine rağmen katılan hakkında TCK'nin 87/1-c maddesinde yer alan "yüzde sabit iz" şeklinde yaralanmasının bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Kabule göre de, sanık ... hakkında 1 yıldan az süreli hapis cezası verildiği ancak TCK'nin 50/3. maddesi gereğince suç tarihinde 65 yaşından büyük sanık hakkında verilen 1 yıl ve altındaki cezaların şartları varsa aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu halde uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.