Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/28659 E. 2012/37904 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Dairemizin 15.05.2012 tarih 2010/5833 Esas, 2012/19612 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03.07.2012 tarih 2009/41009 sayılı itiraznamesi ile “müsadereye ilişkin hükmün temyizen incelenemeyeceği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında kaldığından dava dosyasının incelenmeksizin mahkemesine iadesine karar verilmesi” gerektiğinden bahisle” Dairemiz onama ilamının kaldırılarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 15.05.2012 tarih 2010/5833 Esas, 2012/19612 Karar sayılı ilamının 1 numaralı kısmında yazılı onama kararının KALDIRILMASINA, “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.