Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/28296 E. 2013/11510 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında iddianamede mağdur ... ...'a yönelik dava ile ilgili hüküm kurulmamış ise de zamanaşımına kadar bu dava ile ilgili olarak mahkemesinden karar istenmesi mümkün görülmüştür. 1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c. maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e. bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkûm oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c. maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık ...'in mağdur ... ...'ü, sanık ...'ın mağdurlar ... ...'u ve ...'ı yaralama, yine sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik yaralama eyleminde, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın (4.) maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde sanık hakkında hüküm kurulması, b) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı yaralama eyleminde, sanık hakkında iddianame tanzim ettirilerek kamu davası açılması sağlanmadan ek savunma ... verilmekle yetinilerek hüküm kurulması, c) Sabıkasız olduğu anlaşılan sanık ... hakkında, mağdur Birol'u yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler bakımından, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, bu hususun tartışılmasız bırakılması, d) Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c. maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.