Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/27873 E. 2013/23803 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebiyle ilgili karar verilmeksizin sadece vekilinin duruşmalara kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen katılan idarenin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince karara “yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.