Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/27239 E. 2013/31337 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması talep edildiği halde, TCK'nin 29. maddesinin uygulanmama ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanığın adli sicil kaydında görülen Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/01/2006 tarih ve 2005/469 Esas, 2005/30 Karar sayılı ilamının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının tercih edilmesi ve bu cezanın da TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, adli para cezası paraya çevrilirken uygulanan kanun maddesinin yazılmaması, 3) Sanığa para cezası verildiği halde, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.