Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26540 E. 2013/28720 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında müşteki ...'u yaralamaktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde, Sanık hakkında tayin edilen cezanın miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında müşteki Bünyamin'i yaralamaktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde, Sanığın müşteki Bünyamin'e yönelik yaralama eyleminin mahkemece 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi kapsamında olduğu kabul edilmekle, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi olarak yazılması maddi hata olarak kabul edilerek mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, TCK'nin 53/4 maddesi hükmüne aykırı olarak TCK'nin 53/2 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden hak yoksunluklarına ilişkin fıkranın çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.