Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26083 E. 2013/29053 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazların reddine, ancak; 1) Mahkemece "ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belli olmadığı için sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanamadığı," şeklinde kabulü bulunduğu anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.10.2002 ... ve 2002/4 - 238 esas 2002/367 sayılı kararında belirttiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanabileceğinin gözetilmemesi, 2) Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında, TCK'nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen, cezanın TCK'nin 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi, 3) TCK'nin 61. maddesi açık hükmü karşısında;sanık hakkında aynı yasanın 86/2 maddesi ile ... cezanın belirlenmesi,daha sonra 86/3a maddesi uyarınca cezanın artırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.