Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26079 E. 2013/30066 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın zararının karşılandığına dair dosyada bilgi-belge bulunmaması ve sanığın zarar giderme girişimi olmaması karşısında karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesi hükmüne aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddenin tatbikine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden “5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.