Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24607 E. 2013/23797 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin yeni kabul ve uygulamasına göre, sanığın devlet ormanında bina yaptığının tespit edilmesi karşısında inşaat devam etse dahi eylemin tamamlanmış sayılmasının hukuka, eşitlik ilkesine, hak ve nesafet ilkesine uygun düşeceğinin kabulü ile tebliğnamenin 2 nolu bendinde yazılı bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması, 2) Cezası ertelenen sanık hakkında, tayin edilen denetim süresinin hükmolunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesine muhalefet edilmesi, 3) Sanık hakkında tayin edilen sonuç 16 ay 20 ... hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 4) 18/2/2011 günlü celsede, suça konu evi kullanmaya başladığını belirten sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmaması, 5) Keşif tutanağının birinci sayfasında ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı sayfalarda zabıt katibi, keşif tutanağının ikinci sayfasında da keşfe iştirak eden fen ve inşaat bilirkişileri tarafından imzalanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 219. maddesine muhalefet edilmesi; Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.