Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22185 E. 2013/25273 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın sorgusunun Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinde yapıldığı, istinabe yoluyla yapılan sorgu sırasında sanığa ifadesini asıl mahkemesinde vermek istemediği ve duruşmadan vareste tutulup tutulmayacağı hususları sorulmadan sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması, 2) TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.