Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9556 E. 2019/3008 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, 10.02.2015 tarihinde... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla sanığa bizzat tebliğ edildiği, sanığın 12.02.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na hitaben yazdığı dilekçe ile ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla kararı temyiz ettiği, temyiz isteminde merciide hata yapılmışsa da sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Kısa kararın açıklandığı oturumda ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan, duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi bulunmayan sanığın 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.