Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/19841 E. 2013/22337 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur sanıkların karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları görgü tanığı olmayan olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarih ve 2006/218 E. 2006/312 K. sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 52. maddelerine istinaden verilen 200 TL adli para cezasına dair ilamın 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması karşısında tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. madde hükümlerinin uygulanması, 3) Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK'nin 50/3. maddesine muhalefet edilmesi, 4) Sanık ...'nin adli sicil kaydında yer alan Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesinin 04/12/2008 tarih ve 2007/213 E. 2008/154 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ibaret ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.