Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17784 E. 2013/20076 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'ın tüm suçlardan; sanıklar ... ve ...'in tehdit suçlarından beraatlerine, sanıklar ... ve ...'in yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ... ve ...’ın tehdit ve kasten yaralama; sanıklar ... ve ...’in tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri hakkında: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 87/3.maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapıldığında 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, sanığa eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün TCK’nin 87/3. maddesine ilişkin artırıma ilişkin paragrafında “BİR YIL ONİKİ AY HAPİS CEZASI İLE AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA,” ibaresinin çıkartılarak, yerine “BİR YIL ONBEŞ AY HAPİS CEZASI İLE AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA,” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanığın, diğer sanık ...’i azmetirdiğine dair somut delillerin ne olduğu açıklanmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, b) Kabule göre de, sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 87/3.maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapıldığında 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, sanığa eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.