Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11607 E. 2012/16479 K.

Basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Ankara 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 19.10.2011 tarihli ve 2010/2552 esas, 2011/1516 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasına, mahkeme kararının diğer bölümlerinin aynen infazına ilişkin, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2011 tarihli ve 2011/376 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 05.03.2012 tarih ve 2011/3636- 13196 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.03.2012 tarih ve 2012/71666 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre;hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin koşullarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı,açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yolu ile incelenebileceği cihetle, tarafların olağan kanun yoluna başvuru hakkını kısıtlayacak şekilde asıl mahkeme yerine geçilmek suretiyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 16.11.2011 ... ve 2011/376 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. Maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA,sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.