Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11479 E. 2012/41767 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine ve beraatlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Tüm sanıkların mağdur ...'a yönelik yaralama eylemleri açısından temyiz bulunmadığından, bu hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır. 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 3- Sanık ... hakkında katılan ...'ı basit yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’ un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 4- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 24.02.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.