Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11480 E. 2012/45047 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;... hakkında Bursa l Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2001 tarih ve 2001/1852 Esas, 2001/1424 sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 1 yıl hapis ve 142.365.600 TL ağır para cezası ile kasten yaralama suçundan 6 ay hapis olarak verilen mahkumiyet hükmü Yargıtay 4 .Ceza Dairesinin 17/12/2003 tarih 2002/26894 Esas, 2003/12719 Karar sayılı ilamı ile sonuç olarak 1 yıl 6 ay hapis ve 142.365.000 TL ağır para cezası olarak düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2005 tarih ve 2004/2-1095 ilamat sayılı yazıları ile 5252 sayılı TCK'nin yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki Kanunun 9. maddesinin 1, 3, 4 bendleri gereğince kesinleşmiş ilam ile ilgili yeni hüküm kurulması talebi üzerine mahkemece; 07.09.2005 tarihinde hükümlü hakkında silahla etkili eylem suçundan yeni 5237 sayılı TCK'nin uygulanmasının lehe sonuç doğurmadığı, 6136 sayılı Yasa ile ilgili herhangi bir değişiklik söz konusu olmadığından hükümlü ... hakkında yeniden hüküm kurulmasına mahal olmadığına karar verilmiştir. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin hükümlü lehine uygulanması için 11.02.2008 tarihli yazı ile mahkemesinden bir karar istenmesi üzerine Bursa 1 Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 29/05/2008 tarihinde hükümlü ... hakkında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yeniden hüküm kurularak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sonuç olararak 10 ay hapis ve 117 TL adli para cezası ile kasten yaralama suçundan ise 6 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/5-6 madde ve fıkraları gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir Deneme süresi içinde hükümlü ...'ın kasıtlı bir suçtan mahkum edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılarak 21/04/2010 tarih'inde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve sanık hakkındaki hapis cezalarının günlüğü 4 TL den adli para cezasına çevrilmesine ve sonuç olarak 2.117 TL adli para cezasına hükmedilmiştir. Ceza Genel Kurulunun 06.04.2010 ... ve 11/1-72 sayılı kararında da belirtildiği üzere "cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesinin yalnızca sanıklar hakkında kabul edildiği hükümlüler hakkında ise uygulanmayacağı gözetilerek hakkındaki mahkumiyet hükmü Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen hükümlü ... hakkında mahkemece 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra deneme süresi içinde hükümlünün kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından verilen cezaların açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yeniden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.