Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11007 E. 2012/27848 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... hakkında beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkındaki hükmün incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ancak itiraz yolu açık bulunduğu ve itiraz mercii Bafra Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 06.05.2011 tarih 2011/358 değişik iş karar sayılı karar ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyet tarihi 10.07.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK’un 322/1. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut suça konu emvalin ve ... plakalı aracın sanığa İADESİNE, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.