Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/9677 E. 2012/22554 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü Sanığın keşfe iştirak ederek bilirkişi raporunda aleyhine olan hususları kabul etmediğini beyan etmesine, dosya kapsamında zararın karşılandığına ilişkin bir belge bulunmamasına, mahkemenin gerekçe ve takdirine göre tebliğnamenin 2 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1)Sanık hakkında, iddianamede yer almayan 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesinin tatbikinde ek savunma hakkı tanınmamak suretiyle CMK'nin 226.maddesine muhalefet edilmesi, 2)Raporu hükme dayanak yapılan orman mühendisi bilirkişiye yemini verdirilmemek suretiyle CMK'nin 64. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.