Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/8612 E. 2012/38284 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen hükmün temyizen incelenmesinde, Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak, a) Suça sürüklenen çocuğun kavganın başlamasından önce katılanın kendisine küfür ettiğini soruşturma ve mahkeme aşamasında savunması karşısında haksız tahrik hükümlerinin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, b) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "bir daha suç işlemeyeceği kanaati gelmediğinden "şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi