Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/8433 E. 2013/11749 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda, suça sürüklenen çocuğun, haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... ve ... ile Cemiyet otoparkının arka tarafında kalan pimapen camını tornavida ile sökerek içeri girdiği, içeride bulunan motorsikletlerden üç tanesini çalışır hale getirdikten sonra otoparkın demir büyük kapısının kilit göbeğini kırarak kapıyı açıp motorsikletleri götüreceği sırada güvenlik görevlisinin geldiğini görmesi üzerine kaçtığı, ancak emniyet müdürlüğü görevlilerince yakalandığı şeklindeki eyleminin, mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizilik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Hüküm kurulması sırasında TCK'nun 31/3 maddesi uyarınca cezadan indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 3 ay 10 gün denilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini, 2-5237 Sayılı Kanunun 50/3. maddesi gereğince, fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 3-Kabule göre de; 5237 Sayılı TCK’nın 53/3. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi belirlenmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.