Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/7892 E. 2012/34943 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddenin uygulanmama sebebi “mağdurun zararının giderilmemesi” olup mahkemenin gerekçesi yasaya ve uygulamaya uygun görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Suç tarihinde 5560 sayılı kanun değişikliği öncesi müstakil kanun maddesi olarak yürürlükte bulunan TCK'nin 87/3. maddesi ile ilgili kemik kırığının derecesine göre ve denetime elverişli biçimde önceki yasa maddesiyle ilgili somut olarak hüküm kurularak yasa değişikliğinin sanık lehine olup olmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanığın eylemini sopayla işlediğinin katılan tarafından söylendiği ve yaralanmanın niteliği de göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamındaki sopanın silahtan sayılması gerekirken sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 326/ son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.