Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/7281 E. 2012/34988 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ...'un, katılan ...'i yaralaması suçundan hükmedilen beraatine yönelik itirazlarının temyizen incelenmesinde, Sanık müdafiinin beraat etmiş sanık hakkındaki hükmü temyizinde sanığın bir menfaati bulunmadığından temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Sanık ...'ın, katılan ...'i, sanık ...'in, katılan ...'ı yaralamasından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ... hakkında, mağdura 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile, fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeylerden olduğu anlaşılan ve bu nedenle silah sayılan kürek ile vurmak suretiyle aynı zamanda basit tıbbi müdahale ile tedavi olamayacağı anlamına gelen, yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralaması karşısında, hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son. maddeleri uyarınca 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi 2) Sanık ...'in, katılan ...'a yönelik sübut bulan yaralamaya teşebbüs eyleminde, cezalandırmaya TCK'nin 86/2. maddesi ile başlanılması gerekirken, TCK'nin 86/1. maddesi ile başlanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması, 3) Sanık ... hakkında, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. maddesinde düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, katılan-sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.