Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/7201 E. 2012/34987 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, mahkemenin mağdurun zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurun zararlarını giderdiğine ilişkin dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Sanık hakkında, 5237 sayılı 87/3. maddesi uyarınca denetime olanak verecek şekilde arttırım oranının gösterilmemesi ve takdiri indirim maddesi olan TCK' nin 62. maddesinin doğru uygulanmasına rağmen gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK' nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Kabule göre de, 2 yıl 2 ay hapis cezasından, takdiri indirim maddesi olan 5237 sayılı TCK' nin 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezasının 1 yıl 9 ay 20 ... olması gerekirken eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.