Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/5799 E. 2011/13295 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde kanun yolunun ve başvuru yöntemlerinin açıkça gösterilmesi gerektiğine ilişkin CMK nın 232/6.maddesine aykırı davranılması sebebiyle sanık ...'un yüzüne karşı hüküm 25.03.2008 tarihinde tefhim edildiği halde, kanun yollarına başvuru süresinin, hükmün sanık müdafiine tebliğ edildiği 17.04.2008 tarihinde başladığı ve süresinde kanun yoluna başvurulduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; 1-)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-)Sanık ... hakkında resmi görevliye hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; 5271 Sayılı CMK'nun 231/6-c maddesinde öngörülen "zarar" kavramı belirlenebilir, maddi (somut) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve hakaret suçundan dolayı da katılanın maddi bir zarara uğramaması karşısında, "mağdurun uğradığı zararın kaşılanmadığı" şeklindeki yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.