Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/5578 E. 2012/35045 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'e ceza verilmesine yer olmadığına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... açısından; TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğu hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden, sanık ... açıcından da; CMK'nin 223/4-c-son maddesindeki düzenleme karşısında, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...'ın eylemini sıcak su dolu çaydanlığı farlatarak gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, hakkında TCK'nin 6.f ve 86/3.e maddelerinin tatbik edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.