Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41640 E. 2013/7749 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/7. ve 58. maddelerinin uygulanması yolunda verilen kararların hükmü temyize tabi hale getirdiği gözetilerek yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması ve deneme süresinde tekrar suç işleyen sanığın önceki cezanın tamamen veya kısmen infazına ilişkin kararın 765 sayılı TCK'nin 95/2 maddesi gereği aynen infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 51/7 maddesi gereği infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişin kısmın hükümden çıkarılması ve erteli cezanın infazına ilşkin parağraftan "5237 sayılı TCK'nin 51/7" kısmı çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK'nin 95/2" ibaresinin eklenmesine, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.