TCK Madde 95 — Neticesi sebebiyle ağırlaşmış işkence
Bu maddeye atıf yapan 869 karar
Madde 95- (1) İşkence fiilleri, mağdurun;
a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Konuşmasında sürekli zorluğa,
c) Yüzünde sabit ize,
d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,
Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, yarı oranında artırılır.
(2) İşkence fiilleri, mağdurun;
a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,
b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,
c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,
d) Yüzünün sürekli değişikliğine,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine,
Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır.
(3) İşkence fiillerinin vücutta kemik kırılmasına neden olması halinde, kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(4) İşkence sonucunda ölüm meydana gelmişse, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.
Eziyet
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Ceza Dairesi · 2025/7833 E. · 2025/9133 K.24.11.2025
- 1. Ceza Dairesi · 2024/4045 E. · 2024/7645 K.21.11.2024İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısın
- 8. Ceza Dairesi · 2024/22755 E. · 2024/8560 K.11.11.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Oluş, tüm dosya kapsamı, sanığın katılana vurmadığına ve işkence yapmadığına d
- 8. Ceza Dairesi · 2023/5018 E. · 2024/1021 K.07.02.2024Sanık müdafiinin temyiz isteği, Sanığın suç kastının bulunmadığına ve delil yetersizliğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 311 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve 2 nci maddelerinde belirlenen ilkelere ve İnsan Hakları Avrupa Mahkemes
- 1. Ceza Dairesi · 2023/1952 E. · 2023/1793 K.07.04.2023
- 11. Ceza Dairesi · 2022/3989 E. · 2023/2380 K.04.04.2023
- 4. Ceza Dairesi · 2022/15692 E. · 2022/25786 K.20.12.2022Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde, hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasından ibaret olması, - Suçun CMK’nın 231. maddesinin 14. fıkrasında yazılı suçlardan olmaması, - Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm ol
- 6. Ceza Dairesi · 2022/10384 E. · 2022/14347 K.24.10.2022Sanıkların, eylemini geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte, silahla ve büro tarzı işyerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin d
- 10. Ceza Dairesi · 2020/20925 E. · 2022/9672 K.28.09.2022Sanık ... hakkında, 04/03/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eyleminden dolayı açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2005 tarihli, 2004/506 esas ve 2005/862 sayılı kararı ile, sanığı
- 6. Ceza Dairesi · 2021/15784 E. · 2022/12481 K.27.09.2022Mahkemece Cumhuriyet Başsavcılığı'na kararın tebliğ edilmesi üzerine o yer Cumhuriyet Savcısınca kararın süresinde temyiz edildiği, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilm
- 2. Ceza Dairesi · 2021/4200 E. · 2022/14743 K.14.09.2022
- 4. Ceza Dairesi · 2020/810 E. · 2022/8976 K.30.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydınd
- 4. Ceza Dairesi · 2020/3117 E. · 2022/7828 K.17.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın adli sicil kayd
- 11. Ceza Dairesi · 2020/2588 E. · 2022/3577 K.03.03.2022Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; 1)Sanığın 27 kez resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında;sanığın mahkumiyetine karar
- 4. Ceza Dairesi · 2020/34293 E. · 2022/6529 K.03.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydın
- 11. Ceza Dairesi · 2019/6034 E. · 2022/2973 K.24.02.2022
- Ceza Genel Kurulu · 2018/302 E. · 2021/649 K.16.12.2021Yerel Mahkeme tarafından hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karşın talebe rağmen adli para cezasına çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmamasının sanık aleyhine sonuç doğurup doğurmayacağı konusunda Yargıtay Yüksek 12. Ceza Dairesinin sayın çoğunluğu ile aramızda
- 4. Ceza Dairesi · 2019/5999 E. · 2021/29485 K.16.12.2021Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; A-Tehdit suçundan kurulan
- 1. Ceza Dairesi · 2021/9646 E. · 2021/14355 K.24.11.2021Sanıklar ... ve ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak, sanıkların CMK'nin 223/2.e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. C
- 6. Ceza Dairesi · 2021/17307 E. · 2021/18020 K.24.11.2021