TCK Madde 94 — İşkence
Bu maddeye atıf yapan 158 karar
Madde 94- (1) Bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine, algılama veya irade yeteneğinin etkilenmesine, aşağılanmasına yol açacak davranışları gerçekleştiren kamu görevlisi hakkında üç yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (Ek cümle:12/5/2022-7406/4 md.) Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı beş yıldan az olamaz.
(2) Suçun;
a) Çocuğa, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye ya da gebe kadına karşı,
b) Avukata veya diğer kamu görevlisine karşı görevi dolayısıyla,
İşlenmesi halinde, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Fiilin cinsel yönden taciz şeklinde gerçekleşmesi halinde, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(4) Bu suçun işlenişine iştirak eden diğer kişiler de kamu görevlisi gibi cezalandırılır.
(5) Bu suçun ihmali davranışla işlenmesi halinde, verilecek cezada bu nedenle indirim yapılmaz.
(6) (Ek: 11/4/2013-6459/9 md.) Bu suçtan dolayı zamanaşımı işlemez.
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış işkence
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Ceza Dairesi · 2026/9923 E. · 2026/10984 K.05.10.2026Temyiz kanun yolunda yer verilmeyen olay yargılaması yapma yetkisinin istinaf incelemesinde tanınmasının sebebi; denetim merciince (istinaf) gerekli durumlarda olay yargılaması da yapılarak davaların uzamadan, makul sürede bitirilmesinin bu mahkemelerce doğruda
- 8. Ceza Dairesi · 2025/7833 E. · 2025/9133 K.24.11.2025
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2021/2226429.05.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2022/6239 E. · 2025/4218 K.26.05.2025Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar ...'ün, ...'in ve ...'in mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçun işlendiğine
- 8. Ceza Dairesi · 2024/24698 E. · 2025/3887 K.14.05.2025Temyiz İstemi Suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, delil yetersizliğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Hudut Karakolunda görevli ölen .... isimli şahsın karakolun arka bahçesi
- 3. Ceza Dairesi · 2021/21822 E. · 2024/16124 K.02.12.2024Sanık hakkında müşteki ..., katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'na karşı işkence suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Öncelikle işkence suçuna ilişkin milletlerarası sözleşme hükümleri ve ulusal mevzuat değerlendirilecek olursa; Türkiye, taraf
- 1. Ceza Dairesi · 2024/4045 E. · 2024/7645 K.21.11.2024İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısın
- 8. Ceza Dairesi · 2024/22682 E. · 2024/8778 K.18.11.2024İlk Derece Mahkemesince verilen hükümde hukuka aykırılık tespit edilmeyerek katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Oluş, tüm dosya kapsamı, sanığın aşamalarda değişmeyen atılı suçu işlemediğine dair beyanları, katılan çocuklar hakk
- 8. Ceza Dairesi · 2024/22755 E. · 2024/8560 K.11.11.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Oluş, tüm dosya kapsamı, sanığın katılana vurmadığına ve işkence yapmadığına d
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/2440818.09.2024
- 8. Ceza Dairesi · 2024/16871 E. · 2024/5680 K.02.07.2024Temyiz incelemesine konu eylemler için iddianamedeki sevk maddelerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 94 üncü maddesinin birinci fıkrası, 37 nci maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin ikinci fıkrası
- 1. Ceza Dairesi · 2022/15082 E. · 2024/2649 K.18.04.2024Sanık savunması, mağdurun beyanları, tanıkların anlatımları, mağdur hakkında Kastamonu Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 09.02.2021 tarihli rapor, kamera kayıtları, bilirkişi raporu, yazı cevapları, nüfus ve adli sicil kayıtları, tutanaklar ve diğe
- 8. Ceza Dairesi · 2024/245 E. · 2024/3179 K.17.04.2024Sanık ...'ın üzerine atılı işkence suçunu işlediği sabit görülerek 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Ma
- 8. Ceza Dairesi · 2021/15482 E. · 2024/2316 K.12.03.2024Sanık aşamalarda atılı suçu işlemediğini beyan etmiştir. 3. Dosya kapsamında beyanları alınan tanıklar A.D, K.E'nin sanıklarla aynı karakolda polis memuru olarak görev yaptığı anlaşılmaktadır. Diğer tanıklar B.Ş., M.Ö., M.Ç., G.B. işkence olayının gerçekleştiğ
- 8. Ceza Dairesi · 2021/15783 E. · 2024/2318 K.12.03.2024Sanık ... teşhis edilenler arasında (1 numaralı olan) olduğu halde katılan bu sanığı teşhis edememiştir. 5. Olay nedenli katılanın alınan ilk doktor raporu sol göz alt kapağında 4*1 cm lik ekimoz ve ödem alın sol tarafında 2*1 cm hiperemi, saçlı deri sağ parya
- 8. Ceza Dairesi · 2021/9781 E. · 2024/1698 K.22.02.2024Sanık müdafiinin temyiz isteği; 1. Sanığın atılı suçu işlemediğine, işlediğine dair delil bulunmadığına, 2. Aynı nezarethanede bulunan A.S.'nin mahkemede tanık olarak dinlenmesinden vazgeçildiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 3. Kararı veren hakimin
- 8. Ceza Dairesi · 2022/1423 E. · 2024/1309 K.14.02.2024Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, delil yetersizliğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Dava konusu olay, ... Hudut Karakolunda görevli ölen
- Ceza Genel Kurulu · 2019/608 E. · 2023/491 K.04.10.2023Sanık ...'nın 16.04.2004 tarihinde işlemiş olduğu müessir fiil (birinci suç) nedeniyle Bozkurt Sulh Ceza Mahkemesinin 28.06.2004 tarihli ve 22-54 sayılı kararıyla, 765 sayılı TCK’nın 456/4, 19, 54. maddeleri uyarınca 445.616.000 TL (eski Türk Lirası) ağır para
- 4. Ceza Dairesi · 2021/8023 E. · 2023/19215 K.31.05.2023Sanık ...''ın yargılama konusu kasten yaralama eylemi ile sanık ...'in yargılama konusu hakaret ve kasten yaralama eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin üçünc
- 8. Ceza Dairesi · 2022/2096 E. · 2023/3680 K.24.05.2023Temyizin kapsamına göre; dava konusu olay, Karabük T Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olarak bulunan katılan sanık ... ve sanık ...'un 21.10.2013 günü kaldıkları odayı yakmak suretiyle kurum malına zarar verdikleri, katılan sanık ...'nın ceza infaz kuru