Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41568 E. 2013/7969 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanmasının doğru olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Soruşturma aşamasında dinlenen ve tensip zaptıyla dinlenmesine karar verilen...ve ...'ın tanık olarak beyanları alınarak mağdur ve sanık beyanları ile birlikte değerlendirilip hangi beyana üstünlük tanındığı hükmün gerekçesinde açıklanarak ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Mağdur hakkında düzenlenen raporda kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 2 (orta) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihine ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi hükmüne göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eyleme uyan 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nin 87/3. maddesiyle sonradan yürürlüğe giren TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri gerekçe bölümünde denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA , 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.