Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40982 E. 2013/18820 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar... ve ...hakkında mağdur ...'a yönelik, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve...a yönelik eylemlerinden kurulan hükümler yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Suç tarihine göre sanığın daha lehine olan 6136 sayılı Kanunun 15/1 maddesinin 5728 sayılı Yasayla değişiklikten önceki hali uygulanması gerekirken, sanık hakkında 5728 sayılı Yasayla değişiklik sonrası hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hükümden "Sanığın sosyo ekonomik durumu, paranın satın alma gücüne göre sanığa verilen adli para cezası TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 TL'den hesap edilerek sanığın 400.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" şeklinde kısmının hükümden çıkartılarak, hüküm fıkrasının 6136 SK'na muhalefet suçu ile ilgili kısmındaki ceza tayinine ilişkin fıkralarının “Sanık ...'ın sübut bulan izinsiz bıçak taşımak suçundan eylemine uyan 6136 sayılı yasanın 15/1. maddesi uyarınca suçun işlenmesindeki özelliklere göre takdiren 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,sanığın duruşmadaki tutum ve davranışı lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek sanığa verilen cezadan TCK'nin 62. madde uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 5 ay hapis ve 375 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, nedenleri oluşmadığından sanığa verilen cezadan başkaca artırım veya indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına, Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza sanığın kişiliği ve suçun işlenişindeki özelliklere göre TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20.00 TL hesabıyla paraya çevrilerek sanığın 3000.00-TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA” şeklinde değiştirilmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanıklar... ve ...hakkında mağdur ...'a yönelik, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Taraflar arasında meydana gelen kavgada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği kesin olarak anlaşılamadığından sanıklar hakkında TCK'nin 29.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .