Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40216 E. 2012/12344 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet ve Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... tek'in dilekçesi hakkında yapılan incelemede; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesinde göre, hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b madesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.