Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/4013 E. 2012/24055 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3 maddelerinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 1 yıl 21 ay 22 ... hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 9 ay 22 ... olarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmedilen sonuç cezanın 1 yıl 21 ay 22 güne indirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.