Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/39393 E. 2012/40476 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak, 5237 sayılı TCK'nin 44.maddesi gereğince işlenen bir fiil ile oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır netice doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması ve sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/1-d-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince 'hükmün 1.fıkra d bendinin çıkarılarak netice cezanın 2 yıl 6 ay olarak' değiştirilmesi suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.