Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38856 E. 2013/6120 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'un mahkumiyetine, sanıklar ... ve ... hakkında ceza tertibine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında kurulan hükümde, katılan ... ve Müşteki ...'in şikayetinin devam etmesine karşın, sanığın aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve katılanların zararının karşılandığına dair dosyada belge-bilgi bulunmamasının yanı sıra, TCK'nin 50 ve 51. maddeleriyle ilgili olarak yapılan değerlendirmede; mahkemece sanığın suç işleme eğilimi hususunda olumsuz bir kanaate varılmış olması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. 1) Sanıklar ..., ... ve... hakkında kurulan hüküm ile sanık ... hakkında müşteki ... yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün sanık ... açısından isteme aykırı olarak, diğer sanıklar açısından istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'u yaralama ve müşteki...'yi tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; a) Tehdit suçu açısından; sanık ...'un üzerine atılı tehdit suçunu kabul etmemesi ve bu suç açısından müşteki...'nin soyut beyanları dışında delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut deliller denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, b) Katılan ...'u yaralama suçu açısından; aa- Katılan ... hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 05.04.2008 tarih, 27860 sayılı geçici raporda ve 17.06.2008 tarih, 4-35-74-01 sayılı raporda vücudunda kemik kırığı tanımlanması ve tedavisinin devam ettiğinin belirtilmesine göre, katılanın kesin raporu alınmadan ve sanık hakkında TCK'nin 87/3. maddesi tatbik edilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi, bb) TCK'nin 61/2. maddesi uyarınca olası kast sebebiyle yapılacak indirimin temel ceza üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.