Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38572 E. 2012/4103 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,62/1,52.maddeleri gereğince 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,5271 sayılı Kanunun 231/5-6.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,sanığın 5 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair Eskişehir 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli ve 2011/27-209 sayılı kararına karşı yapılan itirazın,müştekinin zararının tazmin edilip edilmediği yönünde bir araştırma yapılmadığından bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Eskişehir 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2011 tarihli ve 2011/56 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 06.06.2011 tarih ve 2011/7360-32152 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.06.2011 tarih ve 2011/225022 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 17.02.2009 tarihli ve 2008/18656 esas,2009/2877 sayılı ilamında da belirtildiği üzere,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6.maddesinde öngörülen zararın giderilmesi koşulunun,maddi ve ekonomik kayba yol açan suçlarda,zararın belirlenmesinde belli bir yargılama ve hakim takdirine ihtiyaç duyulmayan,uzman bir bilirkişi aracılığıyla saptanabilen hallere ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının içinde değerlendirilebileceği,hakaret,tehdit ve dosyamızdaki bir sağlık giderine sebebiyet vermeyen yaralama gibi suçların yol açtığı üzüntü ve tedirgin olma-korkma nedeniyle uğranılan manevi zararın,ancak bir yargılama ve takdir sonucunda belirlenebileceğinden,hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları içinde değerlendirilmeye tabi tutulamayacağı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ESKİŞEHİR) 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 21.03.2011 ... ve 2011/56 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.