Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38454 E. 2012/568 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,29,62. maddeleri uyarınca 25 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Sakarya 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 01.02.2011 tarihli ve 2010/583 esas, 2011/116 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 16.05.2011 tarih ve 2011/6276-28103 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.06.2011 tarih ve 2011/210538 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.04.2009 tarih ve 2008/214 esas, 2009/98 sayılı kararına ve T.C. Anayasının 40/2. maddesine göre, mahkeme, taraflara hangi kanun yolları ve mercilere başvurulacağını ve sürelerini açıkça belirtmek zorunda olup, hüküm usulüne uygun olarak katılan ...'ye tebliğ edilmemiştir. Kararda, yasa yoluna başvurma süresi belirtilmediği gibi tebligat üzerinde bulunan meşruhatta “temyiz/itiraz edilmediği....”ibaresi tarafları, yasa yoluna başvurma mercii yönünden yanıltıcı nitelikte olup, müdahil yönünden temyiz süresi başlamamıştır.

5271 sayılı CMK'nun 309/1 maddesine göre, kesinleşmemiş kararlar aleyhine kanunun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.