Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38243 E. 2012/2558 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine ve mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 06.05.2009 tarihli kararında, Yargıtay CGK'nun Dairemizce de benimsenen 07.07.2009 ..., 2007/5-81 Esas ve 2009/196 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa'nın 40 maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmekte iken eksik bildirimde bulunulması nedeniyle sanık ...'in dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek hükmün kesinleşmediği, diğer taraftan Mahkemenin 22.09.2009 tarihli ek kararı ile ilgili olarak, 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesinin Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 ... 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı kararı ile iptal edildiği, ancak iptal kararının 07.10.2009 tarihli resmi gazetede yayınlanmasından 1 yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girdiği, Anayasa Mahkemesi kararlarının geçmişe yürümeyeceğine dair Anayasanın 153 maddesinin açık hükmü karşısında hukuken yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; 1) Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5 maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK 317 maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında yapılan incelemede; Hükmolunan adli para cezasının CMUK 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 04.06.2009 tarih ve 2008/84 Esas, 2009/130 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.