2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası · 40/198. madde

Madde 40

Bu maddeye atıf yapan 4.720 karar

Madde 40 – Anayasa ile tanınmış hak ve hürriyetleri ihlal edilen herkes, yetkili makama geciktirilmeden başvurma imkanının sağlanmasını isteme hakkına sahiptir.

(Ek fıkra: 3/10/2001-4709/16 md.) Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.

Kişinin, Resmî görevliler tarafından vaki haksız işlemler sonucu uğradığı zarar da, kanuna göre, Devletçe tazmin edilir. Devletin sorumlu olan ilgili görevliye rücu hakkı saklıdır.

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

Sosyal ve Ekonomik Haklar ve Ödevler

I. Ailenin korunması ve çocuk hakları[17]

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/1203 E. · 2026/1327 K.06.10.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ortaklık durum belgesi, ortaklık ve hisse senedi takip formunun mahkemece delil olarak kabul edilmediğini, delillerin bir bütün olarak değerlendirilerek toplam alacağın 60.813,06 Euro olarak tespit edilmesi gerektiğ
· 2026/1202 E. · 2026/1326 K.06.10.2026Davalı şirket vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; husumet itirazları doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini, davacının ödeme ve hile iddiasını ispat ettiğinin kabulünün dosya içeriğine ve yasaya aykırı olduğunu, davalı tarafından SPK'ya sunulan CD ve
10. Ceza Dairesi · 2022/3859 E. · 2026/12361 K.24.09.2026Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." biçiminde düzenleme bulunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9. MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararı ile 29.03.2023 tar
10. Ceza Dairesi · 2022/4382 E. · 2026/12225 K.23.09.2026Yukarıda belirtilen şekilde sanık ve müdafiine tebligatın yapıldığı tarihten itibaren yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligat yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması
10. Ceza Dairesi · 2022/4342 E. · 2026/12229 K.23.09.2026Yukarıda belirtilen şekilde sanık ve müdafiine tebligatın yapıldığı tarihten itibaren yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligat yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması
10. Ceza Dairesi · 2023/17641 E. · 2026/11681 K.17.09.2026Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir." biçim
Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E. · 2026/478 K.16.09.2026Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hukukumuzda ilk kez çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesiyle kabul edilmiş, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe
10. Ceza Dairesi · 2022/11262 E. · 2026/11583 K.16.09.2026Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." biçiminde düzenleme bulunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9. MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararı ile 29.03.2023 ta
· 2026/709 E. · 2026/1123 K.15.09.2026Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesi kararının davacının hile ve/veya kesin hükümsüzlük iddiasını ispat etmesine yönelik kabulünün dosya içeriğine ve yasaya aykırı old
10. Ceza Dairesi · 2022/8646 E. · 2026/11485 K.15.09.2026Yukarıda belirtilen şekilde sanık ve müdafiine tebligatın yapıldığı tarihten itibaren CMK'nın mülga 295/1. maddesi uyarınca 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligat y
10. Ceza Dairesi · 2021/20161 E. · 2026/11074 K.10.09.2026Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir." biçim
10. Ceza Dairesi · 2021/17479 E. · 2026/10891 K.09.09.2026Yukarıda belirtilen şekilde sanık ve müdafiine tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebl
10. Ceza Dairesi · 2022/5398 E. · 2026/10995 K.09.09.2026Yukarıda belirtilen şekilde sanık ve müdafiine meşruhatlı tebligatla, tebligatın yapıldığı tarihten itibaren yedi günlük süre içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebilecekleri, yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz
10. Ceza Dairesi · 2022/772 E. · 2026/10780 K.08.09.2026Sanık ... müdafiinin yasal süresinde verdiği temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi, kararın kanun yolu bildirimine ilişkin bölümünde veya gerekçeli karar tebligat mazbatalarında, temyiz başvurusunda "hükmün neden dolayı bozulmas
10. Ceza Dairesi · 2022/5187 E. · 2026/10619 K.07.09.2026Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." biçiminde düzenleme bulunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9. MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararı ile 29.03.2023 ta
10. Ceza Dairesi · 2022/15993 E. · 2026/10673 K.07.09.2026Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklinde düzenlemeler bulunmaktadır. Sanığın yasal süresinde verdiği temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi, kararın kanun yolu bil
10. Ceza Dairesi · 2022/3586 E. · 2026/10676 K.07.09.2026Yukarıda belirtilen şekilde sanık ve müdafiine meşruhatlı tebligatla, gerekçeli karar ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemini içerir tebligatın yapıldığı tarihten itibaren on beş günlük yasal süre içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini iç
8. Ceza Dairesi · 2026/4054 E. · 2026/9798 K.02.07.2026Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklinde düzenleme bulunması karşısında, sanık müdafiinin 15.01.2025 tarihli temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermediği anlaşılmış ise
Ceza Genel Kurulu · 2026/151 E. · 2026/433 K.01.07.2026Temyiz' yoluna tabi olduğu, bu nedenle de o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin işin esasına girilerek incelenmesi gerektiği" düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 05.12.2025 tarih ve 59492 sayı ile
4. Ceza Dairesi · 2024/7298 E. · 2026/12384 K.01.07.2026Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Ma

Bu sayfa 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.