Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3586 E. 2026/10676 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3318 E., 2022/39 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin yukarıda belirtilen kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair 11.01.2022 tarihli karar ile Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin sanık müdafiine 31.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiince temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/2. ve 232/6. maddeleri gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının, kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, CMK'nın 294/1. maddesinde “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklinde düzenleme bulunması, sanığa gerekçeli karar ile Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin tebliğ edilmemesi ve kararın son bölümü ile sanık müdafiine yapılan tebligatta temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulması istediğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğu, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9. MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararı ile 29.03.2023 tarih ve 2022/6-599 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından sanığa ve müdafiine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda gerekçeli karar ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren on beş günlük yasal süre içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir dilekçe ile hükmü temyiz edebilecekleri ve temyize cevap dilekçesi verebilecekleri, aksi halde sadece Cumhuriyet savcısının temyizine istinaden inceleme yapılacağını içerir ihtaratın tebliğ edilmesi gerektiği anlaşılmakla;

Yukarıda belirtilen şekilde sanık ve müdafiine meşruhatlı tebligatla, gerekçeli karar ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemini içerir tebligatın yapıldığı tarihten itibaren on beş günlük yasal süre içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini içerir dilekçe ile hükmü temyiz edebilecekleri ve temyize cevap dilekçe verebilecekleri, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi uyarınca on beş günlük yasal süre içinde temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde sadece Cumhuriyet savcısının temyiz talebine istinaden inceleme yapılacağını içeren ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve konuya ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.09.2026 tarihinde karar verildi.