2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 41 — I. Ailenin korunması ve çocuk hakları
Bu maddeye atıf yapan 517 karar
Madde 41 – Aile, Türk toplumunun temelidir ve eşler arasında eşitliğe dayanır. [18]
Devlet, ailenin huzur ve refahı ile özellikle ananın ve çocukların korunması ve aile planlamasının öğretimi ile uygulanmasını sağlamak için gerekli tedbirleri alır, teşkilatı kurar.
(Ek fıkra: 7/5/2010-5982/4 md.) Her çocuk, korunma ve bakımdan yararlanma, yüksek yararına açıkça aykırı olmadıkça, ana ve babasıyla kişisel ve doğrudan ilişki kurma ve sürdürme hakkına sahiptir.
(Ek fıkra: 7/5/2010-5982/4 md.) Devlet, her türlü istismara ve şiddete karşı çocukları koruyucu tedbirleri alır.
II. Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Ceza Dairesi · 2026/6395 E. · 2026/10354 K.02.06.2026Yerel Mahkeme kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyası
- 8. Ceza Dairesi · 2025/9951 E. · 2026/2925 K.02.03.2026Temyiz İstemi Suçun işlendiğinin sabit olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın intihar ederek hayatını k
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/203 E. · 2026/39 K.12.02.2026Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değe
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/147 E. · 2025/275 K.25.12.2025
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/103 E. · 2025/250 K.11.12.2025Dava dilekçesi ve ekleri, Raportör Derya ATAKUL tarafından hazırlanan işin esasına ilişkin rapor, dava konusu kanun hükümleri, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: A. Anlam
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/6108910.12.2025
- 4. Ceza Dairesi · 2025/3328 E. · 2025/20550 K.10.12.2025Sanıklar ... (...), ..., ... ve ... Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Verilen İstinaf Başvurularının Esastan Reddi Kararlarına İlişkin; Yap
- 4. Ceza Dairesi · 2025/3104 E. · 2025/19889 K.03.12.2025Sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerind
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/397718.11.2025Mahkemece deliller toplandıktan sonra 13/3/2018 tarihinde tarafların boşanmalarına dair karar verilmiştir. Aynı kararda boşanmanın ferîleri ve ziynet eşyası alacağı talebine ilişkin de hüküm kurulmuş olup müşterek çocuğun velayetinin başvurucuya verilmesi uygun gö
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/33 E. · 2025/221 K.06.11.2025
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/44 E. · 2025/218 K.06.11.2025
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/3084 E. · 2025/9574 K.06.11.2025Davalı bankanın istinaf yoluna başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret kararı verilmiştir. Karar davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. "Aile konutu", kaynağını Anayasa'nın 41 inci maddesinden alan, ailenin korunmasını amaçlayan düzen
- 8. Ceza Dairesi · 2024/25428 E. · 2025/7076 K.29.09.2025Temyiz İstemi Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay tarihinde büfede çalışan sanık ile mağdurun kontör alışverişi sebebiyle tanıştıkları, sonrasında mağdurun değişik zamanlarda sanığın ikameti
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2021/1553318.09.2025Dava dilekçesinde başvurucu; ailesinin Ankara'nın Sincan ilçesinde ikamet ettiğini, Kahramanmaraş'a nakledilmesinden sonra görüş günlerinde maddi sebeplerden gelemediklerini, babasının emekli maaşından başka gelirlerinin olmadığını belirtmiştir. Nakil işlemi nedeniyle
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2021/6574818.09.2025Dava dilekçesinde başvurucu; ailesinin Ankara'da ikamet ettiğini, çocuklarının Ankara'da öğrenim görmesi nedeniyle ziyaretine gelemediklerini, bu nedenle psikolojilerinin bozulduğunu ve derslerinde başarısız olduklarını belirtmiştir. 10. Ankara 2. İdare Mahkemesi (İdar
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2022/5256618.09.2025Dava dilekçesinde; Isparta'da ikamet eden ailesinin gelir kaynağı olmadığını, ziyarete geldiklerinde ulaşım ve konaklama konusunda ciddi sorunlar yaşadıklarını, aradaki mesafenin yaklaşık 750 km olduğunu, bu nedenlerle ailesiyle açık ve kapalı görüşlerin çoğunu yapamad
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/175 E. · 2025/169 K.10.09.2025
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/233 E. · 2025/181 K.10.09.2025
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/4194917.07.2025Temyiz incelemesi yapan Yargıtay 10/6/2020 tarihinde istinaf merciinin mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar vermiştir. 6. 8/10/2018 tarihinde Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna (Ceza İnfaz Kurumu) nakledil
- 4. Ceza Dairesi · 2022/13835 E. · 2025/12480 K.02.07.2025Temyizine İlişkin Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılam