Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38224 E. 2013/6647 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “katılanın zararının giderilmemesi” olup uygulama yasaya uygun görüldüğünden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığa, kamuya yararlı işte çalıştırma seçenek yaptırımı uygulanırken gönüllü olup olmadığı sorulmadan seçenek yaptırımın uygulanması, 2) Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrildiği halde uygulama yeri olmayan TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına da karar verilmesi, 3) Sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde "temizlik ... kolunda çalıştırılması" şeklinde hükme yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.