Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37796 E. 2013/6536 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 50/2 maddesi gereği, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılanın kullandığı aracın polis aracı olduğuna dair araçta herhangi bir emare bulunmaması, tanık Gökhan Yaşarın, katılanın olay anında kendisini polis olarak tanıttığını duymadığına ilişkin beyanı, sanığın katılanın polis olduğunu sonradan öğrendiğini, olay anında bilmediğini savunması ve bu savunmasının aksini gösterir katılanın iddiası dışında herhangi bir delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık hakkında adli para cezası verilmiş olması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesine göre hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde yer almayan "dosya içeriği, olayın özellikleri göz önüne alındığında kanaat oluşmadığından" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.