Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37624 E. 2013/6320 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ...’in suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu ve hakkında hükmolunan 1 yıldan kısa süreli hapis cezasının TCK’nin 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 2) Tartışmanın karşılıklı olduğuna dair iddia, doktor raporu ve bu yöndeki kabul karşısında, sanık ... lehine de TCK’nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.